新聞中心

聯系惟恒 在線咨詢 在線下載

杭州法院宣判全國首例涉“小豬佩奇”著作權侵權糾紛判決案 您的位置:首頁 - 公司動態 - 惟恒優勢

杭州法院宣判全國首例涉“小豬佩奇”著作權侵權糾紛判決案

發布時間:2018.08.21 新聞來源:杭州網

杭州網訊 “社會人”“小豬佩奇”的周邊產品,在抖音上爆紅之后,在國內掀起經久不衰的熱度,誰家家里還沒個“社會人”玩具坐陣呢。正因如此,許多標有“正版授權”的“小豬佩奇”周邊產品花樣百出,層出不窮,這些商品真的都是正版的嗎?

8月20日,杭州互聯網法院對一起“小豬佩奇”的著作權侵權糾紛一案進行網上公開宣判。

標著“正版授權”的“小豬佩奇廚房小天地” 原來并未被授權

涉嫌侵權的"小豬佩奇廚房小天地”

艾斯利貝克戴維斯有限公司(以下簡稱艾貝戴公司)、娛樂壹英國有限公司(以下簡稱娛樂壹公司)于2005年8月19日向美利堅合眾國申請《Peppa Pig》(“小豬佩奇”)著作權登記并獲得登記證書,后向中國國家版權局申請《Peppa Pig,George Pig,Daddy Pig,Mommy Pig》(“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”)著作權登記并獲得作品登記證書。并且,艾貝戴公司、娛樂壹公司生產、制作《小豬佩奇》動畫片及其他衍生產品(包括但不限于配套書籍、小豬布偶、玩具、APP應用程序等),并在全球范圍推廣。

不久之后,艾貝戴公司、娛樂壹公司發現汕頭市聚凡電子商務有限公司(以下簡稱聚凡公司)在其淘寶網“聚凡優品1” 店鋪中大量銷售印制有涉案作品人物形象的“小豬佩奇廚房小天地”玩具,且顯示生產商為被告汕頭市嘉樂玩具實業有限公司(以下簡稱嘉樂公司)。

艾貝戴公司、娛樂壹公司認為,聚凡公司未經許可銷售涉案被控侵權產品并展示相關圖片,嘉樂公司未經許可生產、銷售涉案被控侵權產品,均已嚴重侵害其所享有的美術作品著作權。浙江淘寶網絡有限公司(以下簡稱淘寶公司)作為網絡服務提供商,并未對商家上架的產品是否涉嫌侵權進行主動審查,應當承擔停止侵權的法律責任。

侵權公司被判停止侵權行為 并賠償經濟損失15萬元

杭州互聯網法院認為“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”以線條、色彩或者組合呈現出富有美感的人物形象和藝術效果,具有獨創性,屬于著作權法上保護的美術作品。

嘉樂公司未能充分舉證證明其生產涉案被控侵權產品獲得合法授權,應承擔舉證不能的法律責任。故嘉樂公司未經合法授權生產侵犯“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的玩具,同時將涉案被控侵權產品銷售給聚凡公司,分別侵犯涉案美術作品的復制權、發行權,應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

聚凡公司銷售侵犯“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的玩具并在網絡上展示涉案被控侵權產品圖片一張,侵犯了作品發行權、信息網絡傳播權,應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

據此,判令嘉樂公司、聚凡公司停止侵權行為并賠償艾貝戴公司、娛樂壹公司經濟損失及合理費用共計 15萬元。

隨著爆紅 “社會人”一家身價也在漲

據悉,“Peppa Pig”(“小豬佩奇”)進入中國市場后,艾貝戴公司、娛樂壹公司一直在積極維權,打擊盜版。

此前,艾貝戴公司、娛樂壹公司針對被授權商提起著作權侵權訴訟均已調解結案,本案系艾貝戴公司、娛樂壹公司針對被授權商提起的著作權侵權首例判決案件,對國內代理市場的混亂有強有力的警示作用。

據了解,隨著“社會人”“小豬佩奇”的躥紅,“小豬佩奇”一家四口的授權價平均每個月上漲了10多萬。(許佳煒 王川)

本文共分 1
分享到:
上一篇:“首富”為模仿?“好戲”系抄襲?
下一篇:“網紅”烤豬蹄遇窘境 “小蹄大作”商標被駁回

客戶服務熱線

020-3877 1107

158 8995 8307

在線客服
pc蛋蛋10x1算法